A disputa judicial entre o apresentador Ratinho e a deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) ganhou um novo capítulo. A parlamentar rejeitou uma tentativa de conciliação proposta pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em uma queixa-crime apresentada pelo comunicador, que acusa a deputada de calúnia e difamação. O caso está sob relatoria do ministro Dias Toffoli, responsável por avaliar os próximos passos do processo.
A manifestação da defesa de Erika ocorreu após Toffoli solicitar que os dois lados informassem se tinham interesse em participar de uma audiência de conciliação, etapa prevista no Código de Processo Penal para casos envolvendo crimes contra a honra. As advogadas da deputada, porém, descartaram a possibilidade de acordo com o apresentador.
Em resposta encaminhada ao Supremo, a defesa afirmou que Erika “não possui interesse na composição a ser eventualmente proposta, haja vista a inexistência de qualquer ilicitude nas condutas”. Até a divulgação das informações, Ratinho ainda não havia apresentado sua resposta sobre a possibilidade de conciliação.
O motivo do processo
A queixa-crime apresentada por Ratinho está relacionada a declarações feitas por Erika Hilton nas redes sociais. Em março de 2026, a deputada publicou críticas ao apresentador e mencionou denúncias sobre supostas irregularidades trabalhistas em propriedades rurais ligadas a ele no Paraná. Também citou um possível caso envolvendo o filho do comunicador e denúncias de estupro de vulnerável.
O apresentador considerou as declarações ofensivas à sua honra e reputação e decidiu recorrer à Justiça por calúnia e difamação. A defesa de Erika, por sua vez, sustenta que as manifestações não configuram irregularidades e apresentou argumentos para contestar a ação.
Em relação às denúncias trabalhistas, as advogadas mencionaram uma condenação anterior de Ratinho pelo Tribunal Superior do Trabalho (TST), que determinou o pagamento de R$ 200 mil por danos morais coletivos em razão do descumprimento de normas relacionadas à saúde e à segurança dos trabalhadores. A decisão trabalhista, contudo, não equivale a uma condenação criminal por trabalho escravo.
Sobre a referência ao caso de estupro de vulnerável, a defesa explicou que Erika se referia a uma possível omissão do governador do Paraná, Ratinho Junior, filho do apresentador, diante de denúncias contra um monitor de uma escola cívico-militar. A manifestação, segundo as advogadas, não representava uma acusação de que o governador tivesse praticado o crime.
Além de rejeitar qualquer irregularidade nas declarações, a defesa da parlamentar questiona a competência do STF para analisar a queixa-crime, afirma que o prazo legal para a apresentação da ação teria expirado e sustenta que as manifestações estão protegidas pela imunidade parlamentar. Esses argumentos ainda dependem de avaliação judicial.
Entenda como a disputa começou
O conflito entre Ratinho e Erika Hilton teve início em março de 2026, depois que a deputada foi escolhida para presidir a Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara dos Deputados. Durante seu programa no SBT, o apresentador questionou a escolha e fez comentários sobre a identidade de gênero da parlamentar, afirmando que ela não seria mulher por ser uma mulher trans.
As declarações provocaram críticas e foram classificadas como transfóbicas. Erika anunciou medidas judiciais contra o comunicador e também entrou com uma ação contra o SBT, na qual buscou o direito de resposta. Após uma disputa judicial, a emissora exibiu o pronunciamento da deputada no Programa do Ratinho, em setembro deste ano.
A nova queixa-crime apresentada pelo apresentador representa outro capítulo desse embate. A tentativa de conciliação solicitada pelo ministro Dias Toffoli não significa que a Justiça tenha reconhecido a existência de crime ou decidido sobre a culpa de qualquer uma das partes. O processo ainda depende da análise dos argumentos apresentados antes de uma eventual decisão sobre seu prosseguimento.
