A Receita Federal demitiu pelo menos três servidores por vazamento de dados. Segundo informações do órgão, desde 2023, foram ampliados os controles de acessos a dados, com forte restrição aos perfis de acesso e aumento de alertas. Dentro de investigações internas, a Receita concluiu sete processos disciplinares no período, o que originou sanções a servidores e a punição com as três demissões.
Em nota emitida nesta terça-feira (17/2) diante de operação da Polícia Federal para investigar vazamento de dados de autoridades como esposas de ministros, a Receita afirmou que “o mesmo rigor (das punições internas) orienta e orientará todo o processo”.
Continua depois da publicidade
Em 12 de janeiro, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou à Receita Federal auditoria em seus sistemas. A intenção é de identificar desvios no acesso a dados de ministros da Corte, parentes e outros nos últimos 3 anos.
O trabalho de monitoramento foi incluído em procedimento que já havia sido aberto no dia anterior pela Corregedoria da Receita Federal com base em notícias veiculadas pela imprensa.
Continua depois da publicidade
A auditoria da Receita envolve dezenas de sistemas e contribuintes, sendo que desvios já detectados foram preliminarmente informados ao relator no STF. “Os sistemas da Receita Federal são totalmente rastreáveis, de modo que qualquer desvio é detectável, auditável e punível, inclusive na esfera criminal”, disse a Receita.
Operação
Nesta terça, a Polícia Federal (PF) cumpriu quatro mandados de busca e apreensão, no âmbito da investigação que apura o vazamento de dados da Receita Federal envolvendo autoridades.
Os mandados foram cumpridos nos estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Bahia. A operação foi autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, que atendeu a um pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR). As identidades dos alvos das buscas ainda não foram divulgadas.
Como mostrou o Metrópoles, na coluna da Andreza Matais, investigações apontam que o sigilo fiscal da esposa de Moraes, Viviane Barci de Moraes, foi quebrado indevidamente.
Além dela, o filho de outro ministro do Supremo teve a declaração de Imposto de Renda acessada sem autorização. As investigações estão dentro do Inquérito 4.781, conhecido como inquérito das fake news. Esse inquérito foi aberto em 2019 para investigar a propagação de notícias falsas, denúncias caluniosas, ameaças e demais infrações revestidas de ânimo para caluniar, difamar e injuriar o STF e seus integrantes.
O pedido da PGR para os alvos desta terça é que sejam aplicadas as devidas medidas aos alvos:
- proibição de se ausentar da comarca;
- recolhimento domiciliar noturno e nos fins de semana mediante uso de tornozeleira eletrônica (conduzido pela PF para instalação em 24 horas);
- afastamento imediato do exercício de função pública;
- proibição de ingresso nas dependências do Serpro e/ou da Receita;
- proibição de acesso a seus sistemas e bases informatizadas;
- proibição de se ausentar do país; e
- cancelamento e determinação de entrega de todos os passaportes em 24 horas, inclusive estrangeiros, determinação de impedimento migratório, impedimento de obtenção de outro, inclusive pelo MRE.
A suspeita é que os dados tenham sido acessados por um servidor do Serpro cedido à Receita Federal.
Relatório após o Carnaval
A apuração sobre os acessos irregulares foi determinada por Moraes. O ministro ordenou que a Receita rastreasse qualquer consulta ou tentativa de acesso envolvendo os atuais 10 integrantes da Corte, bem como suas esposas, filhos, irmãos e todos os ascendentes. O relatório deve ser apresentado após o Carnaval.
As quebras já identificadas terão duas frentes: uma administrativa e outra criminal.
Caberá à Polícia Federal investigar se a quebra dos dados fiscais da mulher de Moraes e do filho de um dos ministros foi encomendada para ser vendida a terceiros.
O ministro busca identificar a origem de vazamentos para a imprensa sobre informações que o relacionam ao Banco Master.
A mulher de Moraes foi contratada pelo banco de Daniel Vorcaro por R$ 129 milhões. O valor do contrato gerou questionamentos pelo fato de o escritório não assinar nenhuma causa para o Master e ser pouco conhecido no meio jurídico.
Propaganda
