Pesquisar
Close this search box.
RIO BRANCO
Pesquisar
Close this search box.

MUNDO

Ex-secretário de Segurança afirma que grilagem era principal motivação de morte de Marielle, e não crime de ódio

Publicado em

O depoimento do general Richard Fernandez Nunes ao Supremo Tribunal Federal (STF) acrescentou informações que reforçam a linha de investigação da Polícia Federal a respeito da motivação do assassinato de Marielle Franco, como apontou o jornal O Globo.

Em março de 2018, durante a intervenção federal no Rio de Janeiro, Richard ocupava o cargo de secretário de Segurança Pública e foi convocado como testemunha de defesa do ex-chefe da Polícia Civil, Rivaldo Barbosa. Segundo o general, “Ronnie Lessa já era um dos alvos desde o início da investigação”. Lessa confessou ser o autor dos disparos que mataram Marielle e o motorista Anderson Gomes.

No depoimento, o general relatou que, logo após o crime, a principal linha de investigação apontava para a grilagem de terras em Jacarepaguá, Zona Oeste do Rio de Janeiro. O general mencionou que Marielle tinha atuação relevante na área, o que poderia ter gerado animosidade contra ela.

Continua depois da publicidade

“A atuação da vereadora Marielle Franco naquela área poderia ter contribuído para gerar esse tipo de animosidade”, disse ele, que afirmou que a hipótese de crime de ódio, inicialmente considerada, foi rapidamente descartada. “Eu acredito que, um mês após o crime, já não falávamos mais sobre isso”, explicou o oficial.

Em outro ponto do depoimento, o promotor Olavo Evangelista Pezzotti questionou o general sobre a escolha de Rivaldo Barbosa como chefe da Polícia Civil, mesmo diante das informações de que o delegado poderia utilizar o cargo para obtenção de vantagens financeiras. Richard declarou que, em 2018, “não viu incompatibilidade” para a nomeação, apesar das denúncias. Ele destacou o papel de Rivaldo na administração anterior e afirmou que ser chefe da Divisão de Homicídios do Rio de Janeiro era uma função de grande relevância.

Richard também citou o envolvimento do policial militar Rodrigo Ferreira, conhecido como Ferreirinha, desafeto de Orlando Oliveira de Araújo, o Orlando da Curicica, apontado como miliciano da Zona Oeste. Ferreirinha havia mentido ao afirmar que escutou uma conversa entre o ex-vereador Marcello Siciliano e Curicica sobre o planejamento do assassinato de Marielle Franco. A Polícia Federal descobriu  essa mentira, acusando Ferreirinha de atrapalhar o andamento das investigações.

Segundo o general, tanto Rivaldo Barbosa quanto o delegado Giniton Lages recomendaram cautela em relação a Ferreirinha, que foi apresentada ao caso por três delegados da Polícia Federal que não participavam diretamente das investigações.

“As razões [da recomendação] foram justamente a maneira como Ferreirinha foi inserido, o modo como ele se apresentou, sugerindo que poderia causar mais complicações do que soluções”, afirmou Richard.

Diante dessa resposta, o oficial destacou outra inconsistência nas investigações conduzidas por Giniton, que, publicamente, parecia ter descartado Ferreirinha somente após uma ligação anônima, feita em outubro, para a Delegacia de Homicídios da Capital (DHC), informando que um “perneta”, identificado posteriormente como Ronnie Lessa, seria o responsável pelos disparos que mataram Marielle.

Continua depois da publicidade

A defesa de Rivaldo Barbosa, que está sendo acusado pela Polícia Federal como mentor intelectual do duplo homicídio, solicitou o depoimento do general. Como Richard não compareceu espontaneamente, o ministro Alexandre de Moraes, do STF, determinou sua intimação.

Além de Rivaldo, os irmãos Domingos e Chiquinho Brazão, conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE-RJ) e deputado federal, respectivamente, também são réus no processo. O ex-delegado Giniton Lages, que comandou as investigações iniciais, não foi denunciado, mas é apontado pela Polícia Federal como responsável por dificultar o andamento das apurações.

Em nota ao jornal O Globo, a defesa de Rivaldo Barbosa afirmou que “o general Richard deixou bem claro que nunca se aprofundou nas investigações porque não era atribuição dele”. A defesa ainda reforçou que a tese de crime de ódio “nunca foi descartada” pelos investigadores ou pelo Ministério Público. Segundo a defesa, a fala do general sobre grilagem de terras foi baseada em discussões realizadas durante as primeiras reuniões sobre o caso.

 

Propaganda
Advertisement
plugins premium WordPress