O debate público nas redes sociais revela que a rejeição ao ministro Alexandre de Moraes é mais intensa do que a polarização em torno de André Mendonça no Supremo Tribunal Federal (STF). É o que aponta levantamento da consultoria AP Exata, realizado entre 1º e 4 de setembro, com análise de 120 mil menções aos magistrados no Instagram e no X (antigo Twitter).
Desde a divulgação do relatório da Polícia Federal que detalhou trocas de mensagens entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro, em 1º de setembro, o nome de Moraes aparece em menções negativas em mais de 70% das citações. As menções positivas não chegam a 5% do total.
“Os dados nos dizem que Alexandre de Moraes está indefensável. Perdeu o apoio em massa da esquerda e agora conta com defensores em contingente irrelevante”, avaliou o cientista de dados e CEO da AP Exata, Sergio Denicoli, em entrevista ao WW nesta sexta-feira (4).
Já em relação a André Mendonça, o cenário é de divisão. No início do período analisado, ele era citado positivamente em 23% das publicações; de lá para cá, as menções negativas passaram a ser maioria, mas oscilam entre 25% e 30%, enquanto as positivas ficam entre 20% e 25%.
Segundo Denicoli, “apesar da tentativa da esquerda de colocá-lo em um conflito político”, o crescimento das críticas é acompanhado por manifestações favoráveis. Ou seja, Mendonça segue polarizado, mas sem o mesmo grau de rejeição massiva registrado para Moraes.
A pesquisa reforça que a crise desencadeada pelo relatório do Caso Master tem impacto desigual: para um, a rejeição predomina de forma expressiva; para o outro, o debate segue dividido, sem consenso.
