Dani Calabresa e o marido, Richard Neuman, estão sendo processados por um advogado. O motivo envolve a locação de um apartamento de luxo na Barra da Tijuca, Zona Sudoeste do Rio, e a desistência do aluguel por parte do casal, pai de Bernardo, nascido em julho de 2025.
Na ação, que corre na Justiça, o advogado pede R$ 24 mil de indenização a Dani e Richard, além de R$ 9.500 mil referentes a ressarcimento de um taxa de cancelamento. Vale lembrar que o aluguel de um imóvel também foi o motivo de Ary Fontoura entrar na Justiça contra sua inquilina.
Imóvel de luxo estava fechado há 6 meses
Voltando a falar de Dani e Richard, casados desde novembro de 2022, a gente explica o que aconteceu. O advogado em questão alega que avisou à famosa comediante e ao publicitário que o apartamento de 500 metros quadrados precisava de reparos e de uma limpeza por estar fechado há seis meses.
Segundo o colunista Ancelmo Gois, do jornal “O Globo”, o casal teria decidido pela mudança uma vez que o imóvel deles, localizado em São Paulo, passava por uma reforma. Tudo mudou um dia depois e Dani e Richard deixaram a unidade.
O proprietário afirma ainda que depois da saída do publicitário e da humorista, encontrou tanto a cozinha quanto a lavanderia da casa alagadas. Um imóvel planejado ficou destruído por conta do alagamento.
Ratinho chega a acordo com ex-bailarina após processo
Ratinho está processando Erika após ser acusado de transfobia. Segundo informações do colunista Gabriel Vaquer, do jornal Folha de São Paulo, o apresentador alega que a parlamentar ofendeu sua honra ao dizer que ele “sempre será um rato”.
Ratinho moveu uma ação por injúria, calúnia e difamação. A defesa do apresentador argumenta que Erika partiu para a ofensa pessoal em seu desabafo na web e que colocou em dúvida seu caráter. O artista do SBT ainda aponta que fez “apenas uma crítica política”, enquanto ela “passou de um limite aceitável”.
O caso corre na 7ª Vara Criminal de Brasília. No último dia 17, Erika foi notificada pela Justiça do Distrito Federal para prestar esclarecimentos. O caso ainda não tem previsão de julgamento.
