O The New York Times afirmou nesta quinta-feira (24) que a crise provocada pelas revelações do caso Banco Master colocou o Supremo Tribunal Federal (STF) diante de um teste de credibilidade justamente às vésperas da eleição presidencial.
O jornal destaca as relações reveladas pela Polícia Federal entre Daniel Vorcaro e integrantes da Corte, com atenção especial para Alexandre de Moraes. A avaliação é de que o episódio pode enfraquecer a imagem institucional do Supremo e aumentar a pressão sobre o tribunal em um momento em que ele pode ser chamado a arbitrar disputas eleitorais.
O NYT relembra que Moraes ganhou projeção nacional e internacional por decisões contra Jair Bolsonaro, aliados e grupos envolvidos em ataques às instituições. O texto também cita sua atuação contra conteúdos considerados falsos sobre fraude eleitoral e avalia que o STF teve papel relevante na contenção de ameaças à democracia em ciclos eleitorais recentes
A crise atual, porém, muda o contexto. Segundo o jornal, as mensagens atribuídas a Vorcaro e os pagamentos feitos ao escritório de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro, alimentaram questionamentos sobre a integridade da Corte.
Moraes afirma que nunca julgou processos envolvendo Vorcaro ou o Banco Master e nega irregularidades.
Crise vai além de Moraes
O jornal ressalta que o desgaste se ampliou porque as investigações passaram a citar outros integrantes do Supremo. Entre eles está Kassio Nunes Marques, que também preside o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Mensagens extraídas do celular de Vorcaro mencionam pessoas próximas ao ministro e alimentaram novas apurações. Kassio nega ter mantido contato com o banqueiro ou autorizado terceiros a falar em seu nome.
A Reuters já havia mostrado que o caso Master provocou uma divisão interna no STF e transformou a atuação de ministros como André Mendonça em tema central da campanha.
Para o NYT, a combinação entre suspeitas envolvendo magistrados, pedidos de impeachment e investigações contra integrantes da Corte pode reduzir a capacidade do Supremo de atuar com autoridade em uma eventual contestação do resultado eleitoral.
Efeito na disputa entre Lula e Flávio
O jornal também relaciona a crise à campanha presidencial. Segundo o NYT, Flávio Bolsonaro tem usado o desgaste do STF para aproximar politicamente Moraes de Lula. O senador afirmou recentemente que “votar em Lula é votar em Alexandre de Moraes”, numa tentativa de transferir para o presidente parte da rejeição acumulada pelo ministro.
Ao mesmo tempo, o próprio Flávio aparece em investigações ligadas a Vorcaro. A Reuters revelou em maio que o senador buscou financiamento do banqueiro para a produção de “Dark Horse”, filme sobre Jair Bolsonaro.
Flávio confirmou ter procurado Vorcaro, mas negou qualquer contrapartida política ou relação com as irregularidades investigadas no Banco Master.
Essa sobreposição ajuda a explicar por que o caso se tornou uma disputa de narrativa entre os dois principais campos políticos: aliados de Flávio exploram as conexões de Vorcaro com o Judiciário, enquanto governistas lembram as relações do banqueiro com integrantes da direita.
Preocupação com a eleição
O ponto central do artigo é o impacto institucional. O NYT questiona se o STF e a Justiça Eleitoral chegarão ao pleito com força suficiente para enfrentar temas como desinformação, contestação do resultado e possíveis tentativas de interferência externa.
A preocupação é ampliada pelo fato de que o Supremo ocupou posição central na proteção do processo eleitoral nos últimos anos. O jornal argumenta que, quanto maior o desgaste da Corte, mais difícil fica exercer esse papel sem que suas decisões sejam imediatamente interpretadas como politicamente contaminadas.
A reportagem também menciona que a crise do Master alimentou novos pedidos de investigação e impeachment de ministros, ampliando a pressão sobre o tribunal.
